เครื่องมือ

อ่านร่างสัญญาให้คนที่ไม่ใช่นักกฎหมาย ระดับหน้าตรวจ Kira

ลากร่างสัญญาเข้าไปแล้วได้รายการสิ่งที่ต้องตัดสินใจก่อนเซ็น โดยทุกบรรทัดกดแล้วเด้งกลับไปที่ประโยคต้นทางในไฟล์ · บรรทัดที่ยกข้อความมากำกับไม่ได้ถูกลบทิ้ง ไม่ใช่เขียนให้นุ่มลง

อยากสร้างอะไร

เครื่องมืออ่านร่างสัญญาให้คนที่ไม่ใช่นักกฎหมาย ลากไฟล์เข้าไปแล้วได้รายการที่ต้องตัดสินใจก่อนเซ็น: ข้อที่ฝั่งเรารับความเสี่ยงไว้ ข้อความที่อ่านได้สองแบบ เรื่องที่ควรมีแต่ไม่มีในฉบับนี้ และคำถามที่ต้องถามอีกฝ่าย ทุกบรรทัดกดแล้วเด้งไปที่ประโยคต้นทางในไฟล์ ห้ามมีบรรทัดที่ยกข้อความจากไฟล์มากำกับไม่ได้ ห้ามอ้างมาตราหรือคำพิพากษา ห้ามสรุปว่าถูกหรือผิดกฎหมาย ภาษาไทยทั้งหน้าจอ

ของที่ใช้เทียบ

Kira (kirasystems.com) — หน้าจอที่วางตัวเอกสารไว้ข้างรายการข้อที่ดึงออกมาได้ กดบรรทัดไหนก็ไฮไลต์ประโยคต้นทางในเอกสารทันที ไม่มีบรรทัดไหนลอยอยู่โดยไม่มีที่มา

Gauntlet Loop Prompt

ก๊อปทั้งก้อนไปวางใน Claude Code หรือ Codex แล้วปล่อยให้มันวน

2,345 ตัวอักษร

Break this into the smallest pieces that can be improved and judged on their own—you decide what the pieces are, not me. Fan out sub-agents so each piece is worked on individually instead of one agent doing everything in sequence.

Have a separate sub-agent with fresh context drop unseen draft contracts into the running tool and receive the issue list—never the builder's summary—and be a genuinely harsh critic. It hunts for one failure above all others: a line that sounds authoritative but cannot be traced to a sentence in the uploaded file. Plant drafts with clauses that invite invention—an unusual penalty, a defined term used before it is defined, a cross-reference to a schedule that was never attached—and check whether the tool fills the hole from its own memory instead of reporting the hole. Compare ours against Kira blind, side by side, and ask which screen gets a non-lawyer to a decision faster without a single unsourced line surviving; when ours loses, name the single biggest gap and send the builder back in. No fixed number of rounds. Between major waves, one fresh agent walks the whole run and smooths it into one piece.

Keep a live progress page updated as you work. A few things are non-negotiable: every line carries the exact sentence it came from, and a line that cannot quote the file is deleted rather than softened; the tool never cites a statute, a case, or a regulation, and where one would be needed it says which question a qualified person must answer instead; it never rewrites the contract, because the output is a list of decisions, not a redraft; anything it is unsure about is surfaced as a question rather than resolved quietly. Write the test contracts yourself—no real party names, no real documents. /loop until it's utterly perfect. Fan out sub-agents and ultracode.

แก้ในกล่องนี้ได้ก่อนคัดลอก เช่น เปลี่ยนไปเทียบกับของที่คุณอยากได้ — ที่แก้จะไม่ถูกบันทึกกลับ

วางครั้งเดียวก็ได้ของ — ขอแค่เป็น agent ที่กระจาย sub-agent และเปิดดูผลที่รันจริงได้ (แชทธรรมดาไม่เวิร์ก)

คาดหวังผลแบบไหน

เครื่องมือที่ลากร่างสัญญาเข้าไปแล้วได้รายการสิ่งที่ต้องตัดสินใจก่อนเซ็น แยกเป็นข้อที่ฝั่งเรารับความเสี่ยง ข้อความที่อ่านได้สองแบบ เรื่องที่ควรมีแต่ไม่มี และคำถามที่ต้องถามอีกฝ่าย · ทุกบรรทัดกดแล้วเด้งไปไฮไลต์ประโยคต้นทางในไฟล์ · บรรทัดที่ยกข้อความมากำกับไม่ได้จะไม่โผล่บนหน้าจอเลย และช่องโหว่ในเอกสารถูกรายงานเป็นคำถาม ไม่ใช่ถูกเติมให้เต็ม · กินเวลาเครื่องหลายชั่วโมง เพราะทุกรอบ critic ต้องลากร่างที่วางกับดักไว้เข้าไปอ่านผลจนจบ

ผ่าให้ดูทีละท่อน

prompt ตัวนี้ไม่ได้ยาวเพราะอยากยาว — ทุกท่อนมีหน้าที่ ตัดออกท่อนไหนก็พังคนละแบบ

I want you to build a contract reading tool for people who are not lawyers: they drop in a draft, and get back the list of things they have to decide before signing—where their side carries the risk, which sentences can be read two ways, what a document like this normally settles but this one leaves open, and what to ask the other party. Hold it to Kira's review screen: the document beside the list of issues pulled from it, every line clicking straight back to the sentence it came from¹. Everything the reader sees is Thai. Break this into the smallest pieces that can be improved and judged on their own—you decide what the pieces are, not me². Fan out sub-agents so each piece is worked on individually instead of one agent doing everything in sequence³. Have a separate sub-agent with fresh context drop unseen draft contracts into the running tool and receive the issue list—never the builder's summary—and be a genuinely harsh critic. It hunts for one failure above all others: a line that sounds authoritative but cannot be traced to a sentence in the uploaded file⁴. Plant drafts with clauses that invite invention—an unusual penalty, a defined term used before it is defined, a cross-reference to a schedule that was never attached—and check whether the tool fills the hole from its own memory instead of reporting the hole. Compare ours against Kira blind, side by side, and ask which screen gets a non-lawyer to a decision faster without a single unsourced line surviving⁵; when ours loses, name the single biggest gap and send the builder back in. No fixed number of rounds. Between major waves, one fresh agent walks the whole run and smooths it into one piece. Keep a live progress page updated as you work. A few things are non-negotiable: every line carries the exact sentence it came from, and a line that cannot quote the file is deleted rather than softened⁶; the tool never cites a statute, a case, or a regulation, and where one would be needed it says which question a qualified person must answer instead; it never rewrites the contract, because the output is a list of decisions, not a redraft; anything it is unsure about is surfaced as a question rather than resolved quietly. Write the test contracts yourself—no real party names, no real documents. /loop until it's utterly perfect. Fan out sub-agents and ultracode.

1
ของที่ใช้เทียบต้องจับต้องได้
“Hold it to Kira's review screen: the document beside the list of issues pulled from it, every line clicking straight back to the sentence it came from”
“ทำให้มันอ่านสัญญาเก่ง ๆ” ไม่ใช่ของที่ใช้เทียบ — Kira เป็นระบบที่ critic เปิดดูเองได้ และต้องบอกด้วยว่าเทียบด้านไหน คือเอกสารวางอยู่ข้างรายการข้อ และทุกบรรทัดกดกลับไปหาประโยคต้นทางได้ ⇒ บาร์นี้บังคับสิ่งที่เป็นหัวใจของงานสายนี้พอดี คือทุกอย่างต้องมีที่มา
ถ้าไม่มีของจริงให้เทียบ agent จะตัดสินเองว่า “ดีแล้ว” ตั้งแต่รอบแรก
2
ให้ agent แตกงานเอง
“Break this into the smallest pieces that can be improved and judged on their own—you decide what the pieces are, not me”
ห้ามสั่งว่าจะอ่านไฟล์ PDF ด้วยอะไร หรือจะจำตำแหน่งประโยคต้นทางไว้ยังไง — งานนี้มีชิ้นที่คนสั่งนึกไม่ถึง เช่นการไล่ว่าเอกสารใช้คำที่ยังไม่ได้บอกความหมายไว้หรือเปล่า และการจับว่าเอกสารอ้างถึงไฟล์แนบที่ไม่ได้แนบมาด้วย
บอกเป้า ไม่บอกวิธี — พอสั่งสถาปัตยกรรมเอง เราก็ได้แค่เท่าที่เรานึกออก
3
กระจาย sub-agent
“Fan out sub-agents so each piece is worked on individually instead of one agent doing everything in sequence”
อ่านไฟล์และจำตำแหน่งประโยค · แยกข้อ · หาข้อที่ฝั่งเรารับความเสี่ยง · หาข้อความกำกวม · หาเรื่องที่ควรมีแต่ไม่มี · หน้าจอที่กดแล้วเด้งกลับไปหาต้นทาง — หกชิ้นนี้แยกปรับแยกวัดได้ และพังทีละชิ้นโดยไม่ลากตัวอื่นลง
ชิ้นเล็กที่แยกตัดสินได้ ทำขนานกันได้ และพังทีละชิ้นโดยไม่ลากตัวอื่นลง
4
critic แยกตัว
“a line that sounds authoritative but cannot be traced to a sentence in the uploaded file”
critic ของโจทย์นี้ไม่ได้ตามหาความสวย แต่ตามหาบรรทัดที่ฟังดูน่าเชื่อโดยไม่มีที่มาในไฟล์ — และวิธีจับคือวางกับดัก คือใส่ร่างที่มีช่องโหว่ชวนให้เติมเอง เช่นคำที่ถูกใช้ทั้งที่ยังไม่มีใครบอกความหมาย หรืออ้างถึงไฟล์แนบที่ไม่ได้แนบมาด้วย แล้วดูว่ามันรายงานช่องโหว่ หรือเติมจากความจำตัวเอง
คนสร้างตรวจงานตัวเองแล้วให้ผ่านเสมอ — critic ต้อง context ใหม่และดูของจริง
5
วนจนชนะ ไม่กำหนดรอบ
“which screen gets a non-lawyer to a decision faster without a single unsourced line surviving”
เกณฑ์เทียบมีสองอย่างพร้อมกัน คือเวลาถึงจุดตัดสินใจ และจำนวนบรรทัดที่ไม่มีที่มา ซึ่งต้องเป็นศูนย์ — ต่างจาก “อันไหนดูดีกว่า” ที่ตอบยังไงก็ไม่ผิด และต่างจากการวัดความเร็วอย่างเดียว ซึ่งเครื่องมือที่มั่วเก่ง ๆ จะชนะเสมอ
กำหนดจำนวนรอบเมื่อไหร่ ก็ได้ของเท่าที่รอบนั้นพอดี ไม่ใช่เท่าที่ดีพอ
6
เห็นความคืบหน้า + สั่งรันจริง
“a line that cannot quote the file is deleted rather than softened”
ข้อจำกัดที่ผิดแล้วไม่มีใครเห็น จึงต้องเขียนลงไปตรง ๆ — ทางที่ agent ชอบเลือกเองคือเขียนให้นุ่มลงว่า “อาจจะ” หรือ “โดยทั่วไป” แล้วเก็บบรรทัดนั้นไว้ ซึ่งอันตรายกว่าเดิม เพราะมันดูเหมือนข้อสังเกตที่สุภาพ แทนที่จะเป็นของที่ไม่มีอยู่ในไฟล์
เห็นงานงอกระหว่างทาง กับบรรทัดสุดท้ายที่บอกให้รันแบบ agent จริง ไม่ใช่แชทธรรมดา

ที่คนพลาดกันจริง

ปล่อยให้มันอ้างมาตราหรือคำพิพากษาได้แม้แต่บรรทัดเดียว — ของพวกนี้ถูกแต่งขึ้นได้เนียนที่สุด และเป็นของที่คนอ่านเชื่อทันทีเพราะมีเลขกำกับ ⇒ ข้อห้ามต้องอยู่ในตัว prompt ไม่ใช่ในหัวคนสั่ง
ยอมให้บรรทัดที่ไม่มีที่มา “อยู่ต่อแบบสุภาพ” — พอสั่งแค่ว่าอย่ามั่ว agent จะเลี่ยงด้วยการเติมคำว่าอาจจะหรือโดยทั่วไปแล้วเก็บบรรทัดไว้ ซึ่งแย่กว่าลบทิ้ง เพราะมันกลายเป็นข้อสังเกตที่ดูน่าเชื่อ
ให้มันร่างข้อความแก้ให้ด้วย — พอเครื่องมือเขียนฉบับแก้ได้ คนใช้จะเลิกอ่านของเดิม แล้วเซ็นสิ่งที่ไม่มีใครตรวจ ⇒ ผลลัพธ์ต้องเป็นรายการสิ่งที่ต้องตัดสินใจเท่านั้น
วัดผลด้วยความเร็วอย่างเดียว — เครื่องมือที่มั่วเก่งจะเร็วที่สุดเสมอ เกณฑ์ต้องมีทั้งเวลาถึงจุดตัดสินใจและจำนวนบรรทัดที่ไม่มีที่มา ซึ่งต้องเป็นศูนย์
ทดสอบด้วยสัญญาที่เขียนสวยเรียบร้อย — ของจริงคือไฟล์ที่ไฟล์แนบหาย มีคำที่ใช้ทั้งที่ยังไม่ได้บอกความหมาย และเลขข้ออ้างไปมาจนตามไม่ทัน ซึ่งเป็นจุดที่ระบบเลือกเติมเองมากที่สุด
เอาเอกสารจริงของคู่สัญญาไปทดสอบ — ร่างสัญญามีชื่อคน ชื่อบริษัท และตัวเลขที่ยังไม่ควรออกจากเครื่อง ⇒ เขียนร่างทดสอบขึ้นเองทั้งหมด

อยากได้ของตัวเองบ้าง

เปลี่ยนโจทย์กับของที่ใช้เทียบให้เป็นของคุณ แล้วให้ระบบร่าง prompt ให้ทั้งก้อน

ไปหน้าสร้าง prompt

ของที่ dev แนะนำ

เป็นลิงก์ affiliate — ถ้าคุณช้อปผ่านลิงก์นี้ dev ได้ค่าคอมเล็กน้อย โดยราคาคุณเท่าเดิม 🙏

Xpanse T9 เก้าอี้เพื่อสุขภาพ Ergonomic

ถ้านั่งเขียนโค้ดกับ AI วันละหลายชั่วโมง เก้าอี้คือของชิ้นที่คุ้มที่สุดที่จะลงทุน — ถูกกว่าค่าหมอตอนหลังพัง

5,557 บาทดูบน Shopee

UGREEN Nexode GaN Charger 20W/30W

หัวชาร์จ GaN ตัวเดียวจบทั้งโน้ตบุ๊กและมือถือ ตัวเล็กกว่าหัวเดิมที่แถมมาเยอะ — ถ้ายังไม่มี เริ่มจากตัวนี้ก่อนได้

330 บาทดูบน Shopee

(สินค้าขายดี) DAHUA LM24-B221 จอมอนิเตอร์ ขนาด 23.8″ และ LM27-B221 จอขนาด 27 " IPS Full HD 144hz ประกันสินค้า 3 ปี

จัดโต๊ะให้ทำงานกับ AI ได้นานขึ้น ไม่ปวดคอปวดหลัง

3,590 บาทดูบน Shopee

อ่านร่างสัญญาให้คนที่ไม่ใช่นักกฎหมาย ระดับหน้าตรวจ Kira

คาดหวังผลแบบไหน

ผ่าให้ดูทีละท่อน

ของที่ใช้เทียบต้องจับต้องได้

“Hold it to Kira's review screen: the document beside the list of issues pulled from it, every line clicking straight back to the sentence it came from”

“ทำให้มันอ่านสัญญาเก่ง ๆ” ไม่ใช่ของที่ใช้เทียบ — Kira เป็นระบบที่ critic เปิดดูเองได้ และต้องบอกด้วยว่าเทียบด้านไหน คือเอกสารวางอยู่ข้างรายการข้อ และทุกบรรทัดกดกลับไปหาประโยคต้นทางได้ ⇒ บาร์นี้บังคับสิ่งที่เป็นหัวใจของงานสายนี้พอดี คือทุกอย่างต้องมีที่มา

ถ้าไม่มีของจริงให้เทียบ agent จะตัดสินเองว่า “ดีแล้ว” ตั้งแต่รอบแรก

ให้ agent แตกงานเอง

“Break this into the smallest pieces that can be improved and judged on their own—you decide what the pieces are, not me”

ห้ามสั่งว่าจะอ่านไฟล์ PDF ด้วยอะไร หรือจะจำตำแหน่งประโยคต้นทางไว้ยังไง — งานนี้มีชิ้นที่คนสั่งนึกไม่ถึง เช่นการไล่ว่าเอกสารใช้คำที่ยังไม่ได้บอกความหมายไว้หรือเปล่า และการจับว่าเอกสารอ้างถึงไฟล์แนบที่ไม่ได้แนบมาด้วย

บอกเป้า ไม่บอกวิธี — พอสั่งสถาปัตยกรรมเอง เราก็ได้แค่เท่าที่เรานึกออก

กระจาย sub-agent

“Fan out sub-agents so each piece is worked on individually instead of one agent doing everything in sequence”

อ่านไฟล์และจำตำแหน่งประโยค · แยกข้อ · หาข้อที่ฝั่งเรารับความเสี่ยง · หาข้อความกำกวม · หาเรื่องที่ควรมีแต่ไม่มี · หน้าจอที่กดแล้วเด้งกลับไปหาต้นทาง — หกชิ้นนี้แยกปรับแยกวัดได้ และพังทีละชิ้นโดยไม่ลากตัวอื่นลง

ชิ้นเล็กที่แยกตัดสินได้ ทำขนานกันได้ และพังทีละชิ้นโดยไม่ลากตัวอื่นลง

critic แยกตัว

“a line that sounds authoritative but cannot be traced to a sentence in the uploaded file”

critic ของโจทย์นี้ไม่ได้ตามหาความสวย แต่ตามหาบรรทัดที่ฟังดูน่าเชื่อโดยไม่มีที่มาในไฟล์ — และวิธีจับคือวางกับดัก คือใส่ร่างที่มีช่องโหว่ชวนให้เติมเอง เช่นคำที่ถูกใช้ทั้งที่ยังไม่มีใครบอกความหมาย หรืออ้างถึงไฟล์แนบที่ไม่ได้แนบมาด้วย แล้วดูว่ามันรายงานช่องโหว่ หรือเติมจากความจำตัวเอง

คนสร้างตรวจงานตัวเองแล้วให้ผ่านเสมอ — critic ต้อง context ใหม่และดูของจริง

วนจนชนะ ไม่กำหนดรอบ

“which screen gets a non-lawyer to a decision faster without a single unsourced line surviving”

เกณฑ์เทียบมีสองอย่างพร้อมกัน คือเวลาถึงจุดตัดสินใจ และจำนวนบรรทัดที่ไม่มีที่มา ซึ่งต้องเป็นศูนย์ — ต่างจาก “อันไหนดูดีกว่า” ที่ตอบยังไงก็ไม่ผิด และต่างจากการวัดความเร็วอย่างเดียว ซึ่งเครื่องมือที่มั่วเก่ง ๆ จะชนะเสมอ

กำหนดจำนวนรอบเมื่อไหร่ ก็ได้ของเท่าที่รอบนั้นพอดี ไม่ใช่เท่าที่ดีพอ

เห็นความคืบหน้า + สั่งรันจริง

“a line that cannot quote the file is deleted rather than softened”

ข้อจำกัดที่ผิดแล้วไม่มีใครเห็น จึงต้องเขียนลงไปตรง ๆ — ทางที่ agent ชอบเลือกเองคือเขียนให้นุ่มลงว่า “อาจจะ” หรือ “โดยทั่วไป” แล้วเก็บบรรทัดนั้นไว้ ซึ่งอันตรายกว่าเดิม เพราะมันดูเหมือนข้อสังเกตที่สุภาพ แทนที่จะเป็นของที่ไม่มีอยู่ในไฟล์

เห็นงานงอกระหว่างทาง กับบรรทัดสุดท้ายที่บอกให้รันแบบ agent จริง ไม่ใช่แชทธรรมดา

ที่คนพลาดกันจริง

ปล่อยให้มันอ้างมาตราหรือคำพิพากษาได้แม้แต่บรรทัดเดียว — ของพวกนี้ถูกแต่งขึ้นได้เนียนที่สุด และเป็นของที่คนอ่านเชื่อทันทีเพราะมีเลขกำกับ ⇒ ข้อห้ามต้องอยู่ในตัว prompt ไม่ใช่ในหัวคนสั่ง

ยอมให้บรรทัดที่ไม่มีที่มา “อยู่ต่อแบบสุภาพ” — พอสั่งแค่ว่าอย่ามั่ว agent จะเลี่ยงด้วยการเติมคำว่าอาจจะหรือโดยทั่วไปแล้วเก็บบรรทัดไว้ ซึ่งแย่กว่าลบทิ้ง เพราะมันกลายเป็นข้อสังเกตที่ดูน่าเชื่อ

ให้มันร่างข้อความแก้ให้ด้วย — พอเครื่องมือเขียนฉบับแก้ได้ คนใช้จะเลิกอ่านของเดิม แล้วเซ็นสิ่งที่ไม่มีใครตรวจ ⇒ ผลลัพธ์ต้องเป็นรายการสิ่งที่ต้องตัดสินใจเท่านั้น

วัดผลด้วยความเร็วอย่างเดียว — เครื่องมือที่มั่วเก่งจะเร็วที่สุดเสมอ เกณฑ์ต้องมีทั้งเวลาถึงจุดตัดสินใจและจำนวนบรรทัดที่ไม่มีที่มา ซึ่งต้องเป็นศูนย์

ทดสอบด้วยสัญญาที่เขียนสวยเรียบร้อย — ของจริงคือไฟล์ที่ไฟล์แนบหาย มีคำที่ใช้ทั้งที่ยังไม่ได้บอกความหมาย และเลขข้ออ้างไปมาจนตามไม่ทัน ซึ่งเป็นจุดที่ระบบเลือกเติมเองมากที่สุด

เอาเอกสารจริงของคู่สัญญาไปทดสอบ — ร่างสัญญามีชื่อคน ชื่อบริษัท และตัวเลขที่ยังไม่ควรออกจากเครื่อง ⇒ เขียนร่างทดสอบขึ้นเองทั้งหมด

คาดหวังผลแบบไหน

ผ่าให้ดูทีละท่อน

ที่คนพลาดกันจริง

ของที่ dev แนะนำ

Xpanse T9 เก้าอี้เพื่อสุขภาพ Ergonomic

UGREEN Nexode GaN Charger 20W/30W

(สินค้าขายดี) DAHUA LM24-B221 จอมอนิเตอร์ ขนาด 23.8″ และ LM27-B221 จอขนาด 27 " IPS Full HD 144hz ประกันสินค้า 3 ปี

คาดหวังผลแบบไหน

ผ่าให้ดูทีละท่อน

ที่คนพลาดกันจริง

ของที่ dev แนะนำ

Xpanse T9 เก้าอี้เพื่อสุขภาพ Ergonomic

UGREEN Nexode GaN Charger 20W/30W

(สินค้าขายดี) DAHUA LM24-B221 จอมอนิเตอร์ ขนาด 23.8″ และ LM27-B221 จอขนาด 27 " IPS Full HD 144hz ประกันสินค้า 3 ปี

ให้กำลังใจ dev คนนี้