โจทย์ยอดฮิตที่พังบ่อยที่สุด — เว็บแนะนำบริษัทที่มีของขายหลายอย่างหลายกลุ่มลูกค้า ของที่ใช้เทียบคือเว็บที่ทำให้ธุรกิจซับซ้อนเข้าใจได้ในหน้าจอเดียว ไม่ใช่เว็บที่สวยเฉย ๆ
อยากสร้างอะไร
เว็บไซต์บริษัทที่แนะนำตัวบริษัท และนำเสนอ solution / product / service ที่มีขาย แยกตามกลุ่มลูกค้า จนคนตัดสินใจติดต่อทีมขาย — เนื้อหาภาษาไทย
ของที่ใช้เทียบ
Stripe (stripe.com) — เว็บบริษัทที่ขายของยาก ๆ ให้เข้าใจได้ในหน้าเดียว
Gauntlet Loop Prompt
ก๊อปทั้งก้อนไปวางใน Claude Code หรือ Codex แล้วปล่อยให้มันวน
1,812 ตัวอักษร
แก้ในกล่องนี้ได้ก่อนคัดลอก เช่น เปลี่ยนไปเทียบกับของที่คุณอยากได้ — ที่แก้จะไม่ถูกบันทึกกลับ
ต้องรันใน Claude Code หรือ Codex — วางในแชทธรรมดาจะได้แค่ข้อความยาว ๆ ที่ทำตามไม่ได้
เว็บบริษัทภาษาไทยที่เปิดแล้วรู้ทันทีว่าบริษัททำอะไร ขายอะไร เหมาะกับใคร และติดต่อยังไง พร้อมเนื้อหาสมมติที่อ่านแล้วเหมือนบริษัทจริงเขียนเอง · เอาโครงไปเปลี่ยนเป็นข้อมูลบริษัทตัวเองทีหลังได้
prompt ตัวนี้ไม่ได้ยาวเพราะอยากยาว — ทุกท่อนมีหน้าที่ ตัดออกท่อนไหนก็พังคนละแบบ
ของที่ใช้เทียบต้องจับต้องได้
“at the level of Stripe (stripe.com)—that same way a complicated business is made obvious on one screen”
เว็บบริษัทเป็นงานที่ “สวยแบบไม่ผิด” ได้ง่ายที่สุด ของที่ใช้เทียบจึงต้องล็อกด้านที่ให้เทียบไว้ที่ความเข้าใจง่าย ไม่ใช่หน้าตา — ไม่งั้น critic จะไปไล่ลอกสีกับ gradient แทนที่จะลอกวิธีอธิบายของยาก
ถ้าไม่มีของจริงให้เทียบ agent จะตัดสินเองว่า “ดีแล้ว” ตั้งแต่รอบแรก
ให้ agent แตกงานเอง
“Break the site into the smallest pieces that can be improved and judged on their own—you decide what the pieces are, not me”
ห้ามสั่งว่าจะมีกี่หน้า หน้าไหนบ้าง — พอสั่งเอง เราก็ได้เว็บเท่าที่นึกออกตอนพิมพ์ประโยคนั้น ซึ่งแทบทุกครั้งคือ hero หนึ่งอัน การ์ดสามใบ แล้วจบ
บอกเป้า ไม่บอกวิธี — พอสั่งสถาปัตยกรรมเอง เราก็ได้แค่เท่าที่เรานึกออก
กระจาย sub-agent
“Fan out sub-agents and have sub-agents tackle each one individually”
หน้าของแต่ละกลุ่มลูกค้า หน้าอธิบายแต่ละ solution หน้าแนะนำบริษัท ทางติดต่อทีมขาย — แยกกันปรับได้จริงและทำขนานกันได้เต็ม ๆ
ชิ้นเล็กที่แยกตัดสินได้ ทำขนานกันได้ และพังทีละชิ้นโดยไม่ลากตัวอื่นลง
critic แยกตัว
“a separate sub-agent with fresh context open the actual running site and read it as a buying manager would, never the builder's summary”
คนที่ตัดสินใจซื้อ “อ่าน” ไม่ใช่แค่ “ดู” — critic จึงต้องเปิดเว็บจริงแล้วอ่านทั้งหน้าแบบคนกำลังชั่งใจ ไม่ใช่รับสรุปจากตัวที่สร้างเอง
คนสร้างตรวจงานตัวเองแล้วให้ผ่านเสมอ — critic ต้อง context ใหม่และดูของจริง
วนจนชนะ ไม่กำหนดรอบ
“which company a buyer would trust enough to contact today”
เกณฑ์เดียวที่วัดเว็บบริษัทได้จริงคือ “กล้าติดต่อไหม” ไม่ใช่ “สวยกว่าไหม” — คนดูของสองอันวางคู่กันแล้วตอบได้ทันทีโดยไม่ต้องเดาใจใคร
กำหนดจำนวนรอบเมื่อไหร่ ก็ได้ของเท่าที่รอบนั้นพอดี ไม่ใช่เท่าที่ดีพอ
เห็นความคืบหน้า + สั่งรันจริง
“no logos or testimonials borrowed from real companies”
ข้อจำกัดที่โจทย์บังคับ อยู่ย่อหน้าเดียวกับเงื่อนไขภาษาไทยและจอเดสก์ท็อป: เนื้อหาสมมติได้และต้องสมจริง แต่ห้ามหยิบโลโก้หรือรีวิวของบริษัทจริงมาแปะ เพราะเว็บแบบนี้ถูกเอาไปเสนอลูกค้าต่อทันที
เห็นงานงอกระหว่างทาง กับบรรทัดสุดท้ายที่บอกให้รันแบบ agent จริง ไม่ใช่แชทธรรมดา
อยากได้ของตัวเองบ้าง
เปลี่ยนโจทย์กับของที่ใช้เทียบให้เป็นของคุณ แล้วให้ระบบร่าง prompt ให้ทั้งก้อน
ไปหน้าสร้าง promptเป็นลิงก์ affiliate — ถ้าคุณช้อปผ่านลิงก์นี้ dev ได้ค่าคอมเล็กน้อย โดยราคาคุณเท่าเดิม 🙏
ไมค์ไร้สายหนีบปกเสื้อ เดินสอนได้ไม่ต้องนั่งติดโต๊ะ เสียงคงที่กว่าไมค์ในโน้ตบุ๊กคนละเรื่อง
วันหนึ่งพิมพ์ prompt กับรีวิวโค้ดเป็นหมื่นตัวอักษร คีย์บอร์ดเมคานิคอลช่วยเรื่องความล้ามือจริง เลย์ 75% ประหยัดโต๊ะด้วย
จัดโต๊ะให้ทำงานกับ AI ได้นานขึ้น ไม่ปวดคอปวดหลัง
สวัสดีครับ ผมเป็น dev ที่ตกงานตอนอายุ 40 ตอนนี้กำลังสู้เพื่อหาค่าเทอมให้ลูก เนื้อหาทั้งหมดในหน้านี้เปิดอ่านฟรี ถ้ามันมีประโยชน์กับคุณ การสนับสนุนเล็ก ๆ น้อย ๆ มีความหมายกับครอบครัวผมมากครับ 🙏
โอนให้กำลังใจผ่านพร้อมเพย์
จำนวน 10 บาท