รีวิว repo
เอาตัวเลขประหยัดจากหน้า repo ไปบอกทีม แล้วบิลจริงไม่ลดตาม
caveman คือ skill ที่บังคับให้ AI ตอบสั้นแบบมนุษย์ถ้ำ — คำอธิบาย 69 token กลายเป็น 19 token โดยคำวินิจฉัยกับทางแก้เหมือนเดิม · ตัวเลขหน้าแรกบอก 65% แต่ของที่ทำให้ repo นี้น่าเชื่อถือจริง ๆ อยู่ในไฟล์ที่ไม่มีใครเปิด
1–1.5 พันtoken/เทิร์น
ต้นทุนที่ตัวกฎของ caveman กินเพิ่มทุกครั้งที่คุยกับ AI — เจ้าของเขียนไว้เองใน docs/HONEST-NUMBERS.md ว่าถ้างานประหยัดได้น้อยกว่านี้ แปลว่าจ่ายเพื่อใช้มัน
สองไฟล์ที่ผมเปิดก่อนตัดสินใจ — ใช้กับ repo ตัวไหนก็ได้
$ git clone --depth 1 https://github.com/JuliusBrussee/caveman.git$ cd caveman$ $ # 1) ตัวเลขที่เขาอ้าง วัดขาไหน และเมื่อไรมันไม่คุ้ม$ sed -n "/When caveman loses/,/^## /p" docs/HONEST-NUMBERS.md$ $ # 2) โฟลเดอร์ไหนเป็น MIT จริง โฟลเดอร์ไหนไม่ใช่$ grep -E "BSL-1.1|MIT" LICENSING.mdผมรันจริงเมื่อ 5 กันยายน 2026 — repo 25 MB · skill ทั้งชุด 1,448 บรรทัด · ตัวกฎหลัก skills/caveman/SKILL.md 89 บรรทัด
4 ข้อที่ต้องเช็คก่อนเชื่อว่าเครื่องมือ AI ตัวไหนช่วยประหยัด
- 1ตัวเลขนั้นวัดขาไหน — ขาที่ AI พิมพ์ออก หรือขาที่มันอ่านเข้า ปกติขาอ่านแพงกว่า และ skill แบบนี้ไม่ได้แตะเลย
- 2ตัวเครื่องมือเองกินเท่าไร — กฎที่ถูกยัดเข้าไปทุกเทิร์นคือค่าใช้จ่ายคงที่ที่ต้องหักออกก่อน
- 3เราถูกคิดเงินแบบไหน — ถ้าคิดเป็นครั้ง ตอบสั้นลงก็ยังนับหนึ่งครั้งเท่าเดิม ประหยัดไม่ได้
- 4license ครอบทั้ง repo จริงไหม — ป้าย MIT ที่หน้าแรกอาจครอบแค่บางโฟลเดอร์
